Wild, Wilders, Wildst

Met stijgende verbazing heb ik de afgelopen weken de reacties gezien en gelezen op de verkiezingswinst van de PVV van Geert Wilders. Ik heb me afgevraagd hoe de reacties waren geweest als er een islamitische partij 24 zetels had behaald, waren dan dezelfde commentaren gekomen?

Ongetwijfeld, maar waarschijnlijk wel uit andere hoek. Het idee dat Nederland nu ineens ‘geregeerd’ gaat worden door de PVV is een gotspe, als dit met 20+ zetels mogelijk zou zijn dan hadden we ineens wel vier partijen die even hun hele partijprogramma ten uitvoer zouden kunnen brengen. Zo werkt het niet in Nederland, er wordt onderhandeld, punten worden uitgewisseld, ingeleverd en uiteindelijk komt er een kabinet waarin vergaande compromissen gesloten worden. Nee, ook ik moet er niet aan denken dat het gehele partijprogramma van de PVV uitgevoerd wordt, evenals dat ik er niet aan moet denken dat het gehele partijprogramma van PvdA, CDA, GroenLinks, VVD, SP,Christenunie, SGP, D66 of Partij voor de Dieren etc uitgevoerd wordt. Ik maak mijn keuze voor die partij waarbij ik me in zoveel mogelijk punten kan vinden. Daarbij hoop ik dat punten van andere partijen, die ik goed vind, in een eventuele coalitie meegenomen worden. Zo wordt ook een nieuw kabinet gevormd. Veel kiezers willen het liefste shoppen in de verschillende partijprogramma’s, een kleine kilo PVV, een pond PvdA, drie ons CDA, snufje SP erdoorheen, misschien een vleugje Partij voor de Dieren, drie stuks D66, een heel pak VVD, kortom, van alles wat. Geen van de hierboven genoemde partijen zullen voor zover ik het kan inschatten OOIT zelfstandig een meerderheid halen in de Tweede Kamer.

Daarnaast wordt met het grootste gemak geroepen dat stemmers op Wilders’ PVV ‘dom’ zijn, ‘gevaarlijk’ zijn. Misschien dat BNN de IQ-quiz van 2003 nog eens kan herhalen met de achterban van de huidige partijen in de Tweede Kamer als deelnemers. Destijds scoorden D66-aanhangers het hoogste, op de voet gevolgd door aanhangers van de Christenunie. Het laagst scoorde de achterban van het CDA, Leefbaar Nederland, PvdA en de LPF. Uit onderzoek dat TNS-Nipo in opdracht van de Volkskrant begin 2010 deed, bleek dat meer en meer hoogopgeleiden voor de PVV kiezen. Generaliseren is een van de grootste verwijten die de PVV van Wilders te horen krijgt, daarbij zou het de criticasters sieren zelf in ieder geval niet te generaliseren in hun commentaren.

Toen ik mijn stem uitbracht hoorde ik de discussie tussen een aantal stemmers die nog niet wisten of ze op een man of een vrouw gingen stemmen, welke partij maakte voor hen niet uit. Zijn deze kiezers dan gelijk dom? Er wordt gestemd op uiterlijk, uit angst, uit tactische overwegingen, uit plichtsbesef, uit overtuiging, om vele redenen. Wees blij dat er zoveel mensen gebruik maken van hun stemrecht, ondanks de dit keer wat lagere opkomst. Misschien zitten de ‘domme’ mensen wel bij de groep die niet gaat stemmen, alhoewel je daar ook hele intelligente redenen voor kunt hebben.

Er is geroepen dat Nederland een modderfiguur slaat in het buitenland nu er zo’n groot aantal kiezers hun stem op de PVV hebben uitgebracht. Nu volg ik de buitenlandse media heel aardig maar die opmerkingen heb ik niet of nauwelijks voorbij horen komen. Bernard Wientjes, voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW jammert over ‘reputatieschade’ van Nederland in het buitenland, het zou wel eens slecht kunnen zijn voor de handel. Volgens mij levert het ongegeneerd graaien van bestuurders bij ziekenhuizen, woningbouwcorporaties, omroepen, banken, zorginstellingen, pensioenfondsen etc Nederland meer reputatieschade op dan een winst van de PVV. Zo las ik dat mevrouw Ingrid Rep, directeur van het Centrum Beeldende Kunst Gelderland, niets van doen wil hebben met PVV-kunstenaars of anderen die op de PVV hebben gestemd. Ook een Amsterdamse skate-shop schreef “PVV-stemmers niet welkom” op zijn winkelruit. Wat men daarmee denkt te bereiken? Volgens mij doet men hiermee hetzelfde wat men juist Geert Wilders van de PVV verwijt, namelijk het uitsluiten van mensen.

Het zijn allemaal korte oprispingen, voortkomend uit onmacht of frustratie. Wientjes begrijpt wel dat er zoveel mensen op de PVV stemmen, dat komt volgens de VNO-NCW voorman door het mislukken van de integratie van moslims. Volgens mij valt het wel mee en integreert het overgrote deel van de moslims prima. De redenen om op de PVV te stemmen komen eerder voort uit onvrede, het idee tekort gedaan te worden en het feit dat men vindt dat er teveel geld gaat naar Europa, de JSF, de Betuwelijn, de Publieke Omroep, de banken en naar teveel verdienende managers in de zorg, het onderwijs, het bankwezen en de woningbouwsector. De meeste stemmen krijgt Wilders omdat de aanpak van criminaliteit door Marokkaanse etterbakken faalt, daar zit de grootste frustratie bij de kiezer, zelfs als hij/zij daar zelf niet mee geconfronteerd wordt. Pak die problematiek aan en wees niet zo bang om daarbij stevig op te treden. Wees daarnaast niet bang om samen te werken met partijen die misschien niet jouw kleur hebben, maar waarmee je wel problemen kunt aanpakken cq oplossen. Dat lijkt me in het belang van iedere inwoner van Nederland. De gedachte dat door 1.454.493 stemmen op de PVV alle moslims onmiddellijk het land moeten verlaten is een verwerpelijke en komt ook niet voor in het partijprogramma van de PVV. Dat alle PVV-stemmers dit ook vinden is niet gebaseerd op feiten maar eerder op angst. Ik kom nog maar even terug op mijn eerste alinea, waarin ik me afvraag hoe er was gereageerd als er op afgelopen 9 juni, de dag van de verkiezingen, 1.454.493 stemmen uitgebracht zouden zijn op een islamitische partij. Zouden alle homo’s, christenen en joden dan onmiddellijk het land moeten verlaten? Ik dacht het niet. Nederland verandert, voor de ene persoon is dat een zegen, voor de andere persoon is dat een vloek. Dat laten de verkiezingsuitslagen zien. Niets meer en niets minder.

30 juni 2010 | permalink | 2200 keer bekeken